叶琳 发表于 2012-10-8 09:43:15

先试运行看效果,如果有bug,还可以不断完善~

汪伟 发表于 2012-10-8 09:43:24

积分规则虽有点负责,但很规范。但个人观点是:
一,网络社区是现实党建的延续和补充,可发挥其便捷性的特点,承接部分党组织建设、学习和组织活动,但应以现实党建为根本,加强现实中的组织生活。
二,网络平台应加强组织的集中制和引导作用,采用常见的“集中学习”、“集中讨论”的方式定期学习各项会议精神,如节前的安全学习等。

白莹 发表于 2012-10-8 09:51:26

认真学习了,真的越来越全面越来越先进了,综合测评计算方法对大家的考量也很全面。强烈支持!

代玉彪 发表于 2012-10-8 12:51:13

已学习规则,个人认为非常合理,仅对以下几个方面略呈己见:
1.二、社区积分及获取途径中缺乏社区站长部分,按正常理解无法划入社区管理员和社区成员
2.无有效内容发帖和无意义回帖缺乏足够界定,如无意义回帖是指与帖子内容不相关还是其他,支持、严重同意等是否属于无意义回帖
3.如无特殊理由,应强调参与社区活动的可持续性,杜绝突击刷分行为
4.参与社区活动的时间:建议在休息时间积极参与社区活动

蓝开衡 发表于 2012-10-8 14:49:57

    一、《基本规则》比以前的管理方法有所改进和提高。在管理上更加规范和具有可操作性;在内容上更加丰富,增强了同党建工作的密切联系;在形式上强化了趣味性和激励措施。相信《基本规则 》的实施,对于推进考古所”流动党支部“党建平台建设和促进党支部工作创新发展,将会发挥积极的作用。
    二、感觉《基本规则》的测评条款较难准确把握。因为,除”积分“之外的测评条件,只能用抽象的文字表述,无法量化,加上各人的认识和理解的差异,必然会降低测评结果的准确性。因此,建议支部在开展测评工作时,重视配合展开相关的宣传教育工作,以尽量被免主观、片面因素对测评工作的影响。
    三、对”加精的主题帖“、”精彩回帖“应制定一个简易的评判标准,便于操作。
    以上为个人观点,仅供参考。

蓝开衡 发表于 2012-10-8 14:52:29

建议支部在开展测评工作时,重视配合展开相关的宣传教育引导工作,以尽量被免主观、片面因素对测评工作的影响。

蓝开衡 发表于 2012-10-8 15:00:32

建议对于”违反国家法律法规“、”无有效内容“、”内容无意义“的回帖,都应有一个判断标准的定义,可简易一些但必须要有,不然,”扣分“没有依据,不便于操作。

老窖 发表于 2012-10-10 12:45:39

挺好的,可以先试行看看,再根据具体情况进行修改

段黎玲 发表于 2012-11-1 17:24:45

已认真阅读,领会精神。党组织生活更与时俱进了。

刘勇 发表于 2012-11-5 14:56:15

拥护党支部特制定“流动党支部社区”基本规则,这样起到对党员、积极分子监督和互动作用。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: “流动党支部社区”基本规则(征求意见)